PANews2022-02-03 14:12:36
本来已经在撰写另一篇文章的,但Solana上我之前常用的一个跨链桥Wormhole发生巨额资金被盗,120000 wETH价值3.3亿美金被黑客窃走,已经是DeFi世上第二大的黑客事件。
也正因如此,我临时换稿,借由这个黑客事件展开讲述一下跨链、多链、L2的根本关系以及未来的发展趋势。
简单的回顾一下这个DeFi世上第二的黑客事件:Wormhole是一种允许用户跨区块链桥接资产的协议。它锁定的总价值超过 10 亿美元,并支持六个区块链:Terra、Solana、Ethereum、Binance Smart Chain、Avalanche 和 Polygon。
黑客利用自己交易获得的120,000 ETH(原生)通过Wormhole向Solana跨链,而Wormhole 没有正确验证所有输入账户,这使得攻击者能够欺骗监护人签名并在 Solana上1:1铸造了 120,000 ETH(wETH),并且将其中的 93,750 ETH(wETH)跨链回到了Ethereum。
简而言之,黑客用自己的Ethereum绕过Wormhole的协议验证骗取了120,000 ETH(wETH),并且成功转走了93,750 ETH。
在这起黑客事件中,Wormhole这个潜在影响比账面影响更大。wETH是跨链资产,并不是原生真正的ETH,真正的ETH在协议钱包里,绕过协议铸造等同于增发了12万个wETH,那么对于其他正常的wETH来说,wETH-ETH的铸造比例就不再是1:1了。这导致wETH跟ETH失衡,其他没有被盗的wETH价值很可能也会下跌。
目前Wormhole宣布漏洞已经修复,且协议恢复运行。但是并没有对这些被盗资金做出明确答复,有待后续更新。
Wormhole事件(涉及3.3亿美金)加上Polynetwork事件(涉及6.1亿美金),DeFi世上最大的两件黑客事件加起来市值接近10亿美金,相信放在全球黑客历史上也是巨额被盗数字。无独有偶,这两起事件全都是发生在跨链协议上,那么跨链协议的问题到底出现在哪里?
首先,需要明确一下这些名词的概念。跨链(cross-chain)与多链(multi-chain)。跨链与多链的本质区别在于安全性。
在区块链的概念中有一个51%攻击,简单理解起来,是指当你拥有当前区块链51%的算力/控制权,那么你可以对一些交易进行回滚,即成功的对区块链发起了攻击。正因如此,就诞生出了两种思想流派。一种是试图确保整个区块链百分百不会受到51%攻击,一种是试图确保即使受到51%攻击后,也不会影响资产的安全性。也正因为不同思想流派的出现,导致了不同公链的诞生与兴起。
在多种公链兴起之前,大家并没有就此产生太多讨论。但直到近年多种公链借着DeFi浪潮兴起,诞生了跨链(cross-chain)的需求,也就是用户资产需要从Ethereum跨链到其他公链。
现在烦请大家跟随案例做一个思想训练,这同时也是讲解跨链(cross-chain)与多链(multi-chain)安全性的一个案例。
假设你在Ethereum公链上持有100 ETH,但现在Ethereum受到了51%攻击,导致一些交易会回滚。但在Ethereum上,不管发生什么,你仍然有你的100 ETH。即使是51% 的攻击者也不能提出一个拿走你的 ETH 的提案,更不可能被Ethereum执行。因为这样的提案会违反Ethereum的协议规则,所以它会被网络拒绝。
即使在执行交易过程中受到攻击也是如此,比如你还是在Ethereum上持有100 ETH,但是在 Uniswap 上以270000 DAI 的价格卖掉了,此时区块链以某种方式受到攻击,最终你仍然有一个非常明确的交易结果——要么你保留原有的100个 ETH,要么你得到交易后的270000 DAI。如果两者都没有得到,那么则会违反协议规则,因此不会被Ethereum区块链所接受。
简而言之,即使Ethereum受到了攻击,但你的资产依然是确切无疑的。
然后你再想象这样一个场景,如果你将100 ETH通过跨链桥移动到Solana上,得到100 wETH。但此时Ethereum遭受攻击,此时攻击者将一堆ETH存入Solana,在Solana确认交易后随即在Ethereum回滚交易。那么攻击者在没有真实支付ETH的情况下就拿到了一大笔Solana上的wETH,这将导致跨链资产无法锚定原生资产,你持有的100 wETH可能仅价值60 ETH甚至更低。
虽然真实发生的两大跨链桥被盗案件并非是51%攻击引发,但其产生的经济结果是一致的。这仅仅是在两个公链之中的跨链桥,如果跨链资产涉及到更多公链,一旦被盗,那么将会同时影响所有公链。
正因如此,持有原生资产(native assets)将比跨链资产(cross assets)更加安全。而公链的未来将是多链(multi-chain)趋势的。
多链(multi-chain)不同于跨链(cross-chain),多链不需要第三方的跨链桥、跨链协议,也不存在抵押增发跨链资产,是指在相同的通信协议下无缝转移原生资产(native assets)。近段时间Cosmos的爆火也正是因为其IBC通信协议的多链优势,在不远的将来Cosmos兼容EVM之后将会产生更剧烈的化学反应,此处不多展开了。
最后总结一下,跨链与多链的本质性区别是安全性不一样,多链是确保状态一致,即如果回滚那么也会状态一致的回滚。但跨链受制于不同区块链的状态不同,无法做到同步一致,一旦发生攻击,那么跨链资产的平衡将会打破。
公链以及DeFi应用的未来,一定是多链的,资产安全性高于一切
切记,任何时候我都没有投资意见,甚至不推荐你投资加密货币。后台留言有时候不显示,因此可加我个人微信交流。但请附注来意。
以太坊Layer 2必知必会2023-04-26 15:03:27
浅析NFT未来:仅少数项目上涨 出圈项目会成赢家2023-04-26 14:15:26
E-CNY时代来临:当你的工资成为数字人民币2023-04-26 12:43:48
浅谈为什么MEV搜索者矿池并不可行?2023-04-26 12:08:40
"庄家"互撕 曝出加密巨头拉的那些"帮派"2023-04-26 11:59:08
怎样到达Web3世界:使用Web3技术的公司及集成到业务的步骤2023-04-26 11:53:15
稳定币项目 HAI、Starknet 2023 路线图2023-04-26 11:46:35
ChatGPT类产品安全隐患解决?英伟达发布开源工具包2023-04-26 11:26:24
蚂蚁集团发布HOU、AntChainBridge、Web3开放联盟链等多个Web3产品2023-04-26 11:24:46
ChatGPT背后的算力博弈 中国企业亟待打破美国桎梏2023-04-26 10:59:28
简析DWF Labs:出手频繁 颇具争议的加密做市商2023-04-26 10:48:45
NFT 交易平台生存现状研究:后版税战争时代下的龙头之争2023-04-26 09:20:51
以太坊提款功能开启后的带宽使用情况2023-04-26 08:30:24
上海升级提款效应:数据揭示 LSD 项目们的表现2023-04-26 07:28:37
3分钟读懂基于LayerZero的多链抗MEV DEX聚合器Cashmere2023-04-25 20:05:34
对话去中心化流动性质押协议Rocket Pool:如何促进以太坊Staking民主化?2023-04-25 19:02:21
Bankless:欧美都想监管稳定币 他们怎么做?2023-04-25 17:43:44
Coinbase起诉SEC全文:请在合理时间内回应加密规则请愿书2023-04-25 16:43:34
慢雾:Web3 假钱包第三方源调查分析2023-04-25 15:43:36
Binance Sensei介绍:您的Web3 AI导师2023-04-25 13:20:55