最近不加一个 layer2，怎么和别人说懂区块链

以太坊是目前所有加密货币中最有用的货币：它会增值，产生收益，用于 DeFi 应用程序，每周都有越来越多的用例出现。

以太坊还为今年剩下的时间制定了一个疯狂的路线图。从供应的角度来看，ETH2 将允许用户抵押他们的 ETH，并产生 5-8% 的“保守”年收益率，可能高达 25%，将其锁定在流动性市场之外。EIP-1559 将使 ETH 成为通缩资产，打败比特币的固定通胀率。

从需求的角度来看，通过一系列的举措，如柏林硬分叉、Flashbots 和推出的 layer2 扩展解决方案，gas 费用得到了控制。

我们知道，以太坊一直受到网络拥塞的困扰，这导致了网络上的高 gas 费用。

这不是牛市中第一次出现这种情况。2017 年，NFT 应用 CryptoKitties 和 ICO 泡沫也导致了以太坊 gas 费用的疯狂飙升，有一段时间的费用高达 500gwei。

Layer 2 将拯救以太坊

layer2 扩展解决方案已经让我们从这些可怕的 gas 费用中得到了一些解脱——希望他们的推出将永远解决网络拥堵问题。

“layer2”指的是一组计划扩展 layer1 区块链的解决方案 (在这里是以太坊——但任何“核心”区块链都被称为第 1 层。例如，比特币、索拉纳等)，它是通过提高网络的速度和吞吐量。

这些解决方案被称为 layer2，因为它们在概念上位于以太坊网络之上。

在高层次上，这些解决方案希望将交易和网络活动从以太坊转移到其 L2 链上，并定期与 L1 进行通信，以协调状态、资金、数据等。

用户可以将其视为一种筛选机制，以太坊将只知道 L2 解决方案中最重要的信息。

有趣的是，许多这些解决方案看起来很像独立的区块链，与以太坊平台和生态系统“友好”——这意味着，它们不像其他 layer1 那样窃取以太坊的活动，而是与以太坊合作处理其交易。

layer2 的问题是有太多的解决方案——在一个具有极端网络效应的行业中，老实说，一个以太坊之上的内聚 L2 解决方案将极大地受益。

但是，每个链都有权衡技术解决方案的方法，它们都在争相启动并赢得 dapp 和用户的青睐。

layer2 解决方案的类型侧链

侧链本质上是完全独立的区块链。然而，它们是以太坊的一个分支，因此它们与 evm 兼容，可以快速部署在以太坊上运行的现有 dapps。

xDai 是一个区块链，被设计用在以太坊上来进行快速、廉价的支付。

Plasma/ 子链

Plasma 是一个用在以太坊上构建应用的框架。在高水平上，Plasma 允许创建子链，即另一个链上以太坊的副本。

因此，与在以太坊网络上处理每笔交易不同，一些交易可以被筛选并转移到多个子链上——而不是在以太坊网络上处理每笔交易，并且以预先确定的节奏不太频繁地进行资金和状态的对账。

Polygon/Matic 是 Plasma 实现的一个例子，他们在 GTM 方面做了很多工作来赢得两个大型 dapp: Curve 和 Aave。

Optimistic rollups

总的来说，rollup 也是部署新的技术框架以扩展和处理交易的侧链。

他们将其链上的交易捆绑 (称为“卷起来”)，并将其以捆绑状态 (称为证明，或者更准确地说是 SNARK) 发送回以太坊 L2——只暴露最重要的信息。

Vitalik Buterin 非常支持 rollup，他的博客文章是“一个以 rollup 为中心的以太坊路线图”。

Optimistic rollup 是一种允许与以太坊虚拟机 (EVM) 兼容的 rollup 类型，这意味着部署在以太坊上的智能合约可以重新部署在 L2 上，而额外的技术提升相对较少。

它们被称为“optimistic”rollup，因为它们假定为每个交易批次提供的证明是有效的。

每 1-2 周，任何人都可以质疑提交的证据，并声称他们是欺诈。因此，Optimistic rollup 有很长的上线期，以确保在将批次提交到以太坊之前检测到欺诈。

Optimism 和 Arbitrum 是两个领先的 Optimistic rollup 解决方案——前者被两个领先的 dapps 集成 :Uniswap 和 Synthetix。

ZK rollup

零知识 rollup(ZK rollup) 与 Optimistic rollup 有所不同，因为它不存在长时间的上 / 出匝道时间。

相反，这些证明通过使用零知识证明从一开始就以密码学的方式确保交易是有效的——因此，消除了检测欺诈的质询期的必要性。

此外，ZK rollup 比 Optimistic rollup 更快、更高效——zkSync 的 zkPorter 承诺可以处理 20K+ TPS，甚至比 Visa 这样的中心化网络还要快。

ZK rollup 长期以来被认为是 Optimistic rollup 的一个折衷方案，因为前者不支持 EVM 兼容性—因此，要在简化智能合约部署的同时权衡速度。然而，zkSync 2.0 承诺兼容 EVM，并将在今年 8 月试运行。

想法

L2 战争的赢家必须满足两个条件 :

他们所使用的技术 (例如，子链、Optimistic rollup、ZK rollup) 将解决当前以太坊 L1 中普遍存在的用户问题

dapps 和该平台的用户产生了网络效应

在第一个条件下，每一种 L2 技术都有各种各样的权衡——无论是 EVM 兼容性、较长的上线时间、交易吞吐量等等。

当前 DeFi 用户在考虑 L2 时最重要的是 : 它使用起来便宜吗 ? 我能轻松快速地进出 L2 吗 ? 我最喜欢的 dapps 在那里吗 ? 有足够的流动性吗 ? 我还能和其他 L2 做可组合的有趣的 Defi 东西 / 互操作吗？

第二个条件可能是第一个条件的函数。例如，更多的 dapps 可能选择与具有完全 EVM 兼容性的 L2 集成——这意味着它是将现有的 L1 智能合约简单部署到 L2 网络上。

第二个条件意味着他们需要投入大量精力去获取用户 : 既要从产品增长的角度出发，也要从合作和营销的角度出发。

大量的 dapps 意味着大量的用户。优秀的流动性挖掘程序意味着拥有大量用户。鉴于目前将资金转移到 L2 上的摩擦，用户将与他们的 L2 解决方案保持粘性 (至少目前如此)。