NFT背后的法律与道德：以稀缺之名，行盗版之实

图片来源：财新周刊 显影｜中国告别比特币“挖矿”

图：财新周刊 丁刚

图片编辑：陈婉婷

本文转自：钻石手DiamondHands

偶然的捕捉，点燃艺术创作之火

上面这张图这两天在圈子里火了。形似花簇纠缠在一起的矿机线管，衣着色彩层次分明且正在搬运劳作的藏族妇女，巧合性的构成了极具艺术特质的画面感。

这是财新记者用镜头捕捉到的，四川比特币矿场清理现场的一幕。

图片在表象上具有一种艺术美感，而其内容又是国内特殊形势下挖矿产业的落幕，不免让人觉得妇女手上捧着的，仿佛一簇“国内矿业的凋零之花”，连根拔起且余温不在。

“彼之砒霜，吾之蜜糖”。这张图在让从业者唏嘘的同时，想用这张图挣钱的人也大有人在。

在圈内知名的NFT艺术品销售平台Opensea上，敏锐的人已经快速捕捉到了这张图所蕴含的历史意义和艺术美感，将原图套上油画滤镜后制作成NFT艺术品公开进行拍卖。

真有你的啊，油画风格以后颇具艺术感

关于NFT，全称Non-Fungible Token，翻译成中文就是非同质化代币。基于区块链，具有不可分割、不可替代的特征。对于还不了解NFT是什么的小伙伴可以自行百度，各类网站已经解释的非常清楚，在此不表。

目前该主题相关的NFT艺术品的售价在几个或几十个ETH之间，最高售价已经来到2021个ETH，可以算算这是一个什么数目。而如果有价无市，这个标价本身就是一种妄图盈利的亵渎，或者是不尊重版权的玩笑。这还不止，在油画版本发布之后，目前我们还能看到更多的二次创作品：

公开拍卖的二次创作

对比看看，确实比原图更具有艺术风格。而且其中的纪念意义也不言而喻。某种程度上，还真是一个不错的“二次创作”艺术。

法外之地，再创作的火会烧伤原作者吗？

二次创作火了，而且能形成NFT市场里的高价并且有人愿意购买，这很不错。

然而我们是不是忽视了关键问题：二次创作是否征求了原作者的同意？或者是否有必要征求原作者的同意？

或者容我们再问一个考验人性的问题：这些NFT出售所带来的收益，二次创作者们是否会分一些给这位财新周刊的丁刚记者？

以上问题，如果从道德层面来回答，那么答案一定是否。

以上问题，如果从法律层面来回答，情况就变得有趣了。

上文所展示的藏族妇女搬运矿机的图片实际上是有著作权的，那么在没有知会并取得原作者同意的情况下，二次创作后用于出售牟利，这在本质上是不是一种变相的盗版行为？

我相信原作者在得知自己拍摄的图片用于NFT售卖后，内心应该也很不是滋味。

然而：NFT属于新兴事物，并且NFT交易市场是无国界的，如果未取得版权擅自加工成NFT犯法，

那触犯的是哪国的法律，以哪国法律为准？

目前几个火爆的NFT交易平台，仅需要连接区块链钱包即可进行买卖，而没有强行的KYC机制（用户身份校验），如何追踪到这位二次创作的卖家？

这把火是在法外之地点燃的，必将难以扑灭，也必然会烧伤原作者，以及更多的原作者“们”。

是否有读者会开杠，说表情包也是一种二次创作，也没看到谁来追责表情包的问题啊。

德安杰洛·德内罗表情包二次创作

那我们可以扪心自问一下，制作表情包自娱自乐的快感，和拿着有版权图片制作NFT获得高额收益，哪一种你会更自豪的站出来说：表情包（或者NFT）的创作者，就是我！

恐怕后者必然没有人愿意站出来，谁心里还不清楚这钱挣的不干净，有争议呢。

这样的二次创作，往小了说就是态度上不real，往大了说，就是版权上的fake，某种程度上等同于盗版。

NFT：链上唯一的稀缺性，真的能带来价值吗？

NFT自带不可分割的特性，可以保证在区块链上的相关文件具有链上生态中的“唯一性”。相关的特性目前正在运用于诸如加密猫、元宇宙游戏、球星珍藏卡等方向上。

加密猫

诚然，对于原生数字世界的物品，如游戏装备、网络文件等，对他们进行“确权”是一件相对容易的事情。

毕竟数字世界里的物品不在现实世界中产生映射，那么一旦我们发现它具有数字世界的唯一性，它的稀缺性也就不言而喻，比如游戏中的一张稀有卡牌。

炉石传说卡牌：剑圣

而对于诸如上文中的搬运矿机妇女的图片，以及各类在现实生活中映射到数字世界的物品，在它进入区块链谈及价值之前，我们必须真诚的问一个问题：它在现实世界里是唯一真实且有价值的吗？

举一个非常通俗的例子。我是一个做假酒的，号称生产了100瓶全球限量的酒，其稀缺性是由每个酒瓶上不可替代的编号代表的，如001，002等。难道因为我定义了假酒的编号，假酒就会变得真实有价值了？

它本质上，还是假酒。

同样的，我们说区块链能做到不可篡改，NFT能做到限量唯一。

我们说的是，“在链上”不可篡改且唯一，而链下事物本身的真假，则无从考证。

如果把一个假的东西变的唯一且不可篡改，那么对于现实世界对应的真相来说，是极其不公平且又难以辩驳的。

所以有些时候，某些NFT带来的稀缺，本质上并不是稀缺的。

NFT这个方向现在发展的阶段，不是看谁稀缺，而是看谁“更为快速的定义稀缺”，谁就能在某个品类上获得难以想象的收益。

我率先推出了基于NFT的NBA球星卡，那么这类球星卡炒火了，下一个推出球星卡的项目和机构，可能就吃不到什么肉了。

但问题是，球星卡你可以发，我也可以发，只要有版权就可以跟NBA联盟合作，那你怎么说明你的这套球星卡更稀缺呢？NBA球星卡如是，加密猫亦如是。只有第一，鲜有第二。

上图为：小浣熊干脆面水浒英雄卡按照上面的逻辑，那这卡上了NFT是不是也稀缺了？

我率先基于搬运矿机的妇女这一图片，进行了二次创作，那么可能我的作品最早达成了稀缺共识，后面模仿者的创作就会变得没有价值。

但当行业里的大佬都忙着快速定义稀缺性时，请不要忘了：给稀缺性价值的原始提供者，予以应有的尊重。